天氣預(yù)報(bào)
|
“庭審一開始，雙方的情緒很對(duì)立！最后一致同意達(dá)成和解，這個(gè)結(jié)果很不易！”承辦法官說。 近日，撫松縣人民法院民事法官路宇在開庭審理一起6歲兒童淘氣堡摔傷賠償案中，迅速轉(zhuǎn)變審判思維，準(zhǔn)確抓住時(shí)機(jī)力促原被告當(dāng)庭達(dá)成和解，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，維護(hù)社會(huì)平安穩(wěn)定。 去年11月份的一天，年僅6歲的小明明 （“小明明”為化名）在松江河鎮(zhèn)某商場(chǎng)淘氣寶玩耍時(shí)不小心摔傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左肱骨髁上骨折、上肢神經(jīng)受損，小明明被送到吉林大學(xué)第一醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)，并住院治療3天，期間產(chǎn)生各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用約2.2萬余元。
小明明在治療和康復(fù)階段遭了不少罪，吃了不少苦頭，家長(zhǎng)心疼之余對(duì)淘氣堡和商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者充滿怨氣！指責(zé)經(jīng)營(yíng)方對(duì)孩子未盡到安全保障義務(wù)，而且事情發(fā)生后經(jīng)營(yíng)方有意推脫責(zé)任！這讓小明明的家人頗為不滿！就在雙方僵持不下時(shí)，小明明的家長(zhǎng)作為孩子的法定代理人，一紙?jiān)V狀將淘氣堡與商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者告上法庭，要求倆被告共同賠償孩子的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)合計(jì)5萬余元。 庭審當(dāng)天，原告小明明的部分親屬也聞?dòng)嵹s來參加旁聽，使得法庭氛圍更加嚴(yán)肅緊張！庭審中，經(jīng)過法官對(duì)卷宗的仔細(xì)查閱及對(duì)原告所提供證據(jù)的全面審查后，認(rèn)為雙方的矛盾焦點(diǎn)就在如何賠償上？為了盡快化解雙方的矛盾糾紛，法官打破以往“坐堂審案”工作模式，決定適用多元解紛機(jī)制，對(duì)雙方當(dāng)事人分別開展調(diào)解工作。 “事兒早晚得解決，你們要是同意調(diào)解，能省下不少時(shí)間，調(diào)解書與判決同樣具有法律效力！如果你們都硬扛下去讓法庭宣判，過后履行或執(zhí)行什么的會(huì)很麻煩，你們都好好想想……” 調(diào)解中，法官?gòu)陌讣聦?shí)、法律規(guī)定、責(zé)任劃分、訴訟程序等多角度、全方位進(jìn)行釋法明理，并結(jié)合情、理、法耐心疏導(dǎo)原被告打開“心結(jié)”，最后終于促成雙方放下彼此芥蒂共同達(dá)成和解，雙方在調(diào)解協(xié)議中約定：淘氣堡與商場(chǎng)共同賠償原告小明明經(jīng)濟(jì)損失28000元。至此，雙方的矛盾糾紛也得到圓滿解決。 “謝謝路法官幫孩子維權(quán)，這下我們?nèi)胰丝偹闶媪艘豢跉猓≈x謝！謝謝！”原告小明明的家長(zhǎng)向法官連連道謝時(shí)表示。 初審：侯春強(qiáng) 復(fù)審：石巍 終審：曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
