天氣預(yù)報(bào)
|
日常生活中有時(shí)會(huì)發(fā)生兩人因糾紛大打出手，另一人為避免矛盾升級(jí)主動(dòng)拉架，此時(shí)，一旦拉架的人因此受到傷害，由此產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)？近日，長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)發(fā)區(qū)法庭審理了一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛，辦案法官在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上對(duì)各方當(dāng)事人的責(zé)任比例作出劃分，糾紛得到順利解決。 基本案情 2023年8月7日，張某鋒開(kāi)車(chē)接姐姐張某利（因手臂骨折后取內(nèi)固定裝置住院）出院后，于12時(shí)30分許到達(dá)某商場(chǎng)門(mén)前停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，因爭(zhēng)奪車(chē)位張某鋒與李某發(fā)生口角和肢體接觸，張某利為避免張某鋒受到傷害和沖突升級(jí)，當(dāng)即到二人中間進(jìn)行勸阻、拉架，過(guò)程中造成張某利手臂受傷，張某利受傷后在醫(yī)院住院治療7天。2024年4月，張某利訴至法院，要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1.2萬(wàn)元。 案件審理 法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告李某與張某鋒作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的行為應(yīng)具有認(rèn)知能力與控制能力，二人因車(chē)位問(wèn)題產(chǎn)生分歧，本應(yīng)友好協(xié)商，互相禮讓?zhuān)司茨鼙３掷潇o態(tài)度，未能與對(duì)方進(jìn)行友好溝通，而選擇以爭(zhēng)吵甚至肢體接觸的方式解決糾紛，從而導(dǎo)致勸阻拉架的張某利受傷，故對(duì)張某利的損害后果具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某利作為完全民事行為能力人，對(duì)自身身體健康應(yīng)當(dāng)盡到合理注意義務(wù)，其曾因手臂骨折住院治療且尚處于康復(fù)期，更應(yīng)按出院醫(yī)囑謹(jǐn)慎小心、避免受傷手臂遭受劇烈暴力，而其在張某利與李某發(fā)生沖突時(shí)，上前拉架導(dǎo)致手臂再次骨折，故對(duì)自身身體未盡到合理注意義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。基此，結(jié)合本案案情，本院酌定李某、張某鋒的賠償責(zé)任比例分別為35%，張某利的責(zé)任比例為30%，最終，法院依法判決李某賠償張某利醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4000元。 法官講法 《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，張某鋒與李某因瑣事發(fā)生糾紛進(jìn)而上升到肢體沖突，張某利為平息矛盾上前拉架為法律和道德所倡導(dǎo)，其在拉架過(guò)程中因此受傷，張某鋒與李某對(duì)張某利的受傷均存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，張某利在骨折未完全痊愈的情況下仍主動(dòng)拉架，自身亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。 作者：李鑫 責(zé)編：張立蘊(yùn) 初審：張立蘊(yùn) 復(fù)審：石巍 終審：曹夢(mèng)南 |
技術(shù)支持：迅達(dá)科技
