近日,吉林省江源林區(qū)基層法院審理了一起買賣合同糾紛案件,審理的過程中發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)生糾紛的原因,恰恰暴露了當(dāng)事人在日常生意交往中容易被忽視的問題。 據(jù)本案原告稱,自己公司經(jīng)營的是水泥銷售的業(yè)務(wù),在為被告公司所承包的兩個(gè)工地提供了所需的水泥后,卻只收到了一部分貨款,而被告對另一部分貨款始終不予承認(rèn),于是將被告公司起訴到法院,可是在審理過程中被告卻表示,自己公司承包的只有一個(gè)工地,其水泥款早已結(jié)清,不存在拖欠的情況,至于原告所說的另一個(gè)工地,根本就不是自己的承包項(xiàng)目。而原告則表示,提供水泥期間,自己一直是與被告公司的工地經(jīng)理聯(lián)系,兩個(gè)工地的水泥都是按他的要求提供的,不可能有錯(cuò)。在后續(xù)的審理中法官逐漸了解到,原來原告所說的工地經(jīng)理是承包被告工程項(xiàng)目的一個(gè)施工隊(duì)的負(fù)責(zé)人,并不是被告公司的人員,而送往另一處工地的水泥,很可能是其施工隊(duì)承包的其他公司的工程所用,經(jīng)查證,被告公司只有一處工地承包權(quán)的情況屬實(shí),可以證明其水泥款已經(jīng)付清的事實(shí)。 查清事實(shí)后,承辦法官就已經(jīng)清楚的事實(shí)向原告進(jìn)行了說明,在一番耐心的釋法明理后,原告明白了本案中的各種關(guān)系,表示都怪自己一時(shí)疏忽,沒有弄清欠款的真實(shí)主體,才造成了這次損失的出現(xiàn),這就撤回訴訟,待明確真正的欠款人后,再來主張權(quán)利。 |